IRL. Mis valesti läks.

Vastukajana PM artiklile "Riisalo: Viimastel sündmustel on teatav mõju IRL-i reitingule"

Niisiis:

• "Kodukulud alla"-teemalise "Me täitsime lepingu"-kampaania õite vilets ajastus. Enne oleks tulnud tellida perioodilised küsitlused sõltumatult küsitlusfirmalt (või näiteks mingi ajakohane Konjunktuuriinstituudi uuring) ja siis alles, kui tulemus on suht järjekindlalt positiivne, tulla (valimis)lepingu täitmise teemaga välja, koos viitega küsitluse tulemusele, et jutt oleks usutavam;
• Kriitikatalumatus haldusreformi teemal (Aivar Krooni kaasus, vt. "Ministri korraldus viis IRL-ist lahkumiseni", PM 09.03.2013);
• Sundparteistamine Peipsi juures;
• Erki Nool ja sallimatus (homoteema), mispuhul tuleb Riigikogu esimehel ja IRL-i aseesimehel Ene Ergmal Noolt läbimõtlematu avalduse pärast sisuliselt korrale kutsuda, et Noole tehtud omaväravast tekkinud halba PR-i pehmendada.
  Nool on oma vanuse kohta ilus mees ja nunnumeeter on tema peale muidugi põhjas (vt. pilaajakirja "Kõva Mees" "nädala kaanepoiss" :-), aga üks endast lugu pidav Riigikogu liige peaks siiski tõsiselt kaaluma enne kui ta teeb sama ebameeldiva avalduse homode kohta, mis üks teine riigikoguja eesti keele kohta.
  Õnneks palju aega mööda ei läinud, kui Liisa Pakosta avaldas IRL-i vabanduse. Ehkki homoteema on endiselt üleval, pesi IRL oma käed skandaalist kiiremas korras puhtaks (võib-olla ka sellepärast, et ees seisis Riigikogu esimehe valimine ja pahameeletorm tuli kiiresti summutada). Jaa, vennad on efektiivsed :>

Ja kõik see siis valimisaastal (jääb vaid loota, et ühe diametraalselt vastupidise poliitikaga partei pläkid on suuremad).

Ning siis ei ole muidugi üllatav, kui Jaan Männik tahab asutada veel ühte paremerakonda. Loodetavasti sellist, mis hoolib inimestest rohkem kui üks teine partei "hoolib". Ei, tõsiselt.

Seega on Isaamaa ja Res Publica Liidul oma maine parandamiseks ja edasi arendamiseks tarvis rohkem pingutada, sest loorberitele lebama jääda ei saa.

My picks of top 25's

As it sometimes happens, I stumble upon some entertainment site's pages of tops. This time, it was ew's "26 best cult tv shows ever" and "25 supernatural women", out of which I made my own picks (with comments):

Out of 26 best cult tv shows ever:

#23 Farscape

Well, next to Stargate Universe, Farscape is the best science fiction show there is. For some reason, I'm not counting the reimagined Battlestar Galactica. Farscape then was the first contemporary science fiction show to feature actual alien-looking aliens, great actors and not just effects, but concepts, ways and means that really were science fiction, things that I had never seen before.

#20 Supernatural

/Oh, brother. This show is just for zoning off. And looking at Jensen Ackles. ^_^

#15 RDM's BSG

/The story, the actors, everything. The show is like living under siege, and in it. The reimagined "Battlestar Galactica" is one of the few shows that managed to attain wider cultural significance comparable to the original "Star Trek" and then "Star Trek: The Next Generation". And Tahmoh Penikett ^_^

#13 Twin Peaks

The blockbuster show that was one of the early U.S. tv series shown on Russian television. This was during or after the transition from the Soviet Union. I remember watching it as a kid and not remembering much of it, scary and mysterious as it was.

#12 Firefly

/b/c of Jewel Staite and Adam Baldwin :-9 — Because Jewel Staite was in "Stargate: Atlantis", and because Adam Baldwin is just a very cool actor. If his political views really are as republican as his purported twitter account, then I disagree with these.

# 8 Star Trek: TNG /Well, TNG is TNG.
# 5 The X-Files

/The supershow shown in Estonia (and everywhere else, for that matter). All seasons. Everything.

Now, the bitter part of it is that Stargate Universe was not included :\

Out of 25 supernatural women:
The count includes items in twos and threes, so this explains seventeen pages in total

# 4 Galadriel (Cate Blanchett), The Lord of the Rings and Hobbit Sagas;

Cate Blanchett is just so very beautiful.

# 6 The Powerpuff Girls (three of them)

Mighty violent they are.

#14 Max Guevara, Dark Angel (played by Jessica Alba)

Not least violent either.

#16 Wonder Woman and Wonder Girl (two), "Wonder Woman"

The feminism of the days, and just as well the outrageous appearances.

#17 Tangina Barrons, "Poltergeist"

People often watch a movie and then move on. I saw "Poltergeist" only once and on tv many years ago in my old place. Maybe most overlooked from all likes of "strong woman" characters, Tangina Barrons is the kind of woman who 500 years before the nowadays would have been a great witch or even sorceress. Inquisition notwithstanding. This is a lady who's got character, personality and drive, despite her lady-like appearances and then not being in her first or maybe even second youth anymore. One of the few cases where an older lady evokes the kind of strength we see and expect from younger women. Let's add "M" played by Judi Dench from Bond movies and that would be it.

Farscape's Mele-on Grayza not included. The alien-enhanced Chloe Armstrong from Stargate Universe was not included. Her being enhanced should have lasted more, but then what happened was that the change was removed, but there were some good bits left in.

Rich Juzwiak's glasses. A critique.

So the video is here, the start is set to 1:27.

The following is a list of which glasses I liked the most on Rich Juzwiak, the writer at Gawker.

All in all I counted 19 different pairs.

Disclaimer: I'm gay, too, so all this is meant from my rather reserved (and maybe conservative) perspective of (gay) fashion.

So, if anyone gets to read this, I hope ye won't feel offended, 'cuz I meant to have fun with this :>

And, so, here goes...

1. Light ones. The colours match, but proportions seem wrong;
2. Best light frames;
3. (Black with thickish frames) Best in a dark-lit club or intellectual event;
4. (red ones) Too fabulous;
5. (golden ones) - kinda fabulous, but not in a good way;
6. < This one is the favourite, for some reason, but they're pink, too. Only that the pink colour there is not so in your face. So, if the frame colour were slightly different...
7. Blue - too fabulous, too 1970's;
8. Black ones with white edges - Too Apple. "I want to hide myself."
9. (light frames) Too fabulous and outdated;
10. Black shades. This must have something to do with retrofuturism, but I somehow like it. "I hide myself, but I still want to see you."
11. Police Cruiser shades. The most form-fitting, except that it accentuates the nose the most (sorry, Rich, I like you the most when you're not wearing spectacles (;
12. Dark ones. It's warm and light outside. Yuppie style;
13. Square shades. I like those. 1980's (retro)futurism. Still accentuates the nose.
14. Black shades. Fabulous, 1979 going on 1982. I don't know, which way, though.
15. Red, again. Too fabulous.
    
16. Dark shades. I don't know.


17. Dorky, Gotham style. Maybe if you meet The Dark Knight one day...


18. 1970's, def. Southern states;


19. Big black ones. The Fly. Jeff Goldblum.

James Cromwell

...on mitmekülgne näitleja, kes mängib tihti suuri ninasid:

• poeet Virgilius, treener, doktor (6x), direktor
• äriinimesed: ärimees, meediamogul (2x William Randolf Hearst), pankur;
• vaimulikud: isa (2x), reverend (2x), preester (2x), piiskop (2x), kardinal, paavst;
• jõuametkond: vangivalvur (2x);
• võmmid: politseinik, ohvitser (2x), detektiiv (3x), seersant, deputy (3x), politseišeff;
• kapteniauaste on nii politseinike kui sõjaväelaste seas, seega:
  kapten (3x);
• sõjaväelased: kolonel, major, kindralleitnant, kindralmajor, admiral;
• riigiaparaat: kohtunik (3x), senaator (2x), minister (2x, sh. Andrew W. Mellon ja Hank Paulson), peaminister, suursaadik;
• riigipead jmt: president (4x, s.h. Lyndon B. Johnson (2x) ja George W. Bush), Prints Philip (Edinburgh' hertsog)

[allikas]

Värdsõnad redux.

Mispärast kõlbab eesti keelde
"prügikonteiner", mis on 14 tähe, 5 silbi ja 4 eri täishäälikuga,
kuid mitte
"voogedastus", mis on 11 tähe, 4 silbi ja vaid 3 eri täishäälikuga?

Aga sellepärast, et viimane rikub eesti keelele omast hääldusrütmi, kuna puudub sujuv üleminek ühelt (täis)häälikult järgmisele — sõltumata sellest, kui kiiresti on võimalik ebamugavat sõna hääldada võrreldes pikema ja pealtnäha keerulisemaga.

Mõtlesin alguses, et üleminekuks võiks lugeda kaashäälikuid, mis siis vastavalt hääldusomadustele toetaks või ei toetaks üleminekut.

Siis selgus, et kaashäälik on osa üleminekust kui protsessist, kuna kaashäälikust sõltub see, milline peaks olema järgmine sobiv täishäälik. Sõltub – kui mitte täielikult, siis vähemalt osaliselt.

Teisalt tuli meelde, et oma kaalu annab ka täishäälikute endi pikkus ja asetus sõnas ning eri täishäälikute kokkusobivus sõna sees. /Selle põhjal võiks teha huvitavat statistikat. Äkkk on midagi olemas ka juba?

Võib tähendada, et eesti keele morfoloogias teatud häälikuühendid lihtsalt ei sobi kokku, mistõttu nende kombinatsioonid ebaloomulikena tunduvadki.

Samuti saaks lähtuda kasvõi silbiehitusest: enamik silpe algavad kaashäälikuga, aga liitsõnas "voogedastus" koosneb teine, ühetäheline, silp täishäälikust ja kolmas algab kaashäälikust.

Omaette teema oleks kogu selle sobivuse mõõtmine/hindamine, ning see, milline on eesti keelele (või ka keeltes üldisemalt) loomulik või ebaloomulik üleminek ühelt (täis)häälikult teisele.

Miks siiski ei sobi juba ülalpool mainitud "edastusohje", ning teisedki, nagu ütk, kärajad, vabakond, taristu, tüürel, ajur ja muud nisksed, kui on juba olemas ülekandekontroll, infrastuktuur, draiver, ajam? Miks ei juurdunud "selver"? Aga seetõttu, et eeltoodud on kõik uudissõnad. Jaa, "selver" ka.

"Selver" ei kõlvanud ka seetõttu, et siis oli juba mitu kasutusel olevat sõna: laat, turg, pood, kaubamaja. Uut vaja ei olnud.

Ja üldse sellel ajal: "lihapood", "piimapood", "viinapood", "leivapood". "GUM", "abc", defitsiit, "letialune" ja "tutvused". "Lihakarn" on veel õite vana.

Nüüd: "Prisma", "Selver", "Rimi", "Hüperrimi", "Norde Centrum", erinevad paiganimega keskused.

"Mitu kokka head suppi ei tee."

Esiti toimub pompöössusega tipnev vähest kajastust saanud sündmuste jada, kuhu kuulub ja millest võtab osa kitsas ring ajuhiiglaseid. Muidugi on nende töö viljakas ja ennastsalgav ;-)

Siis võtab kirjutav ja rääkiv meedia need sõnad kähku kasutusele, veel ootamata, et säärased mõistusetöö tulemused oleksid vastavalt ka keelde juurdunud. Kes üldse palus??

"Kui see pole katki, ära paranda seda."

Sellepärast ongi (õieti olidki) olemas sellised väljaanded, nagu "Väike uudissõnastik" (1983), mida luges piisavalt palju inimesi, kes kokku moodustasid arvult kriitilise ja sellest johtuvalt ka väga usaldusväärse valimi, mille peamiseks iseloomuks oli detsentraliseeritus. Seda veel sügaval nõukogude ajal (ei, ma ei igatse seda aega taga).

Niisugune raamatuvormis uudissõnade nimistu oli sama hea kui tänapäeval tarkvaraprogrammi arendus- või beetaversioon. Ainult et antud trükimaterjali eeliseks oli suurem "testijate" ring; hüljatud sõnade arv näitab vägagi hästi ära kui armutult praak välja roogiti.

Nüüd tahetakse olla "protsessis sees", "olla selle osa" jne...

Jätan seesinase praegu ilma lõputa, nii et "Jätkub..."

Toidu saadavusest Nõukogude perioodil

Reaktsioon artiklile ja kommentaaridele Tarbija24-s.
Kuna "Postimehes" kestavad kommentaarid vaid kolm kuud, siis siin on mugavam avaldada, sest kommentaar säilib nii kauem.

Need, kes "nõukaaega" kiidavad ja ise tänapäeval on suurimad vinguviiulid ning ülistavad seda, kuidas poodides kõike oli, olid genossede lapsed või siis genossed ise, kes käisid genossedele mõeldud eripoodides :> (hiljem sai osa sellisest rahvast veel kuigipalju valuutapoes käia).

Nõukogude ajal ei olnud mitte ühelgi tootjal kohustust kirjutada, et mis ained olid mis toiduainetes sees. Said paberi vahele kala ja vorsti ja oligi kõik. Vedas siis, kui (ammugi mitte puhast) sularaha käitles üks tädi ja vorstisaadusi paberiga teine tädi. Kui nad teenindada suvatsesid. Maakeelest rääkimata.

Kindlasti oli tööstuslikult toodetud toodetes E-aineid ka, aga neid selliseks ei nimetatud ja nende sisaldusest koostises ei räägitud ega kirjutatud ja sellest teadis ilmselt ainult tehasedirektor.

Lisaks oli sellel ajal lubatud kasutada ka kõiki neid aineid, mis praegu Euroopa E-ainete nomenklatuuris rangelt keelatud [osad on muuseas USA-s ja mõnes teises riigis imelikul kombel veel lubatud, näiteks pannakse sealmaal osadesse limonaadidesse tulekaitsevahendeid (i.k. fire retardant)]. Mitte kuskil polnud avalikult kirjas, mida kasutada ei tohtinud.

Leib-sai võis poes juba kohale jõudes kõva ja kuiv olla ning poodides olid selleks ette nähtud eraldiseisvast kastist võetavad spetsiaalsed paberid, millega katsuti, kas kaup on värske ja pehme (kui vedas, oligi nii). Kuna leib-sai oli "lahtine", levis inimeste vahel igasugu ohtlikke pisikuid oluliselt rohkem.

Piima kõlbas juua ainult koolis või lasteaias, sest poest ostetud piim oli vastik. Otse lehma käest saadud piima põlgasin omal moel ka ära (sest see oli soe ja enne pange või muu nõu sisse sattumist olid kindlasti juba kärbsed salakirja jaoks vahendeid kogunud).

Herkulapuder oli lasteaias alati roheline ja ajas oksele.

Osa toiduaineid sai ainult teatud aastaaegadel: apelsine-mandariine sai vaid "nääride" aegu ja banaanist võis ainult unistada ning Soome reklaamis olevast jogurtist võis näha vaid und (nüüd teevad kohalikud tootjad sama head ja isegi paremat).
Arvestage sellega, et Soomes ja üldse Põhjamaades on toidustandardid ühed kõige rangemad kogu maailmas ja neid jälgitakse kiivalt.

Paljud Eesti kommid olid vastikud; kahjuks polnud midagi muud saada. Tollased "Kalevi" kinkekotid (koolidest või kuskilt peolt saada) vms olid muidugi ka väga tavalised: oli kas kindel sort mingeid tavalisi šokolaadikomme või mõni segu viletsamaid.

Paremad olid karamellid, marmelaadiga šokolaadikommid ning marmelaadid ise. Assoortiid ei meeldinud kunagi ja seal leidus tihtipeale alkoholiga asju (haruldane) ja rummimaitsega asju (sest alkoholisisaldusega asjad olid kallid ja neid sattus vist ainult juubelitel).

Šokolaadidest kõlbas ainult Moskva šokolaad. Kes tootis — ei tea (eeldatavasti poliitiline toodang ;), aga maitses nagu praegune kamatahvel (sest oli kakaodefitsiit) ja igas tahvliruudus oli N.liidu täht.

"Kasekesi" ja "Pilvekesi" mäletan vaid taasiseseisvunud Eesti ajast.

Põhjus, miks paljudel juhtudel säilitusaineid toidu sisse ei sattunud, oli see, et palju asju valmistati kohapeal. Ainus "aine" võis olla väetis, kui see oli tehislik ja tööstuslikult toodetud.

Inimesi, kes õhkavad N. aja järele, kui toit "maitsvam" oli, on tabanud lihtsalt vanadus. See tähendab seda, et nende keel ei tunneta juba keskeas maitset enam nii hästi, nagu see kunagi oli. Paljud kindlasti suitsetavad ja ega siis see maitse muidugi õige ole.

Tõsi, okupatsiooniaja eri aastakümnetel oli poodidest ka erinevaid asju saada, kuid kogu perioodi jooksul oli saadavus ebaühtlane ja vilets: nagu kommentaaridest selgub, siis vaid kolm head lihapoodi kogu Tallinna peale koos hirmsa sabatamisega. Lisaks veel eriti spetsialiseerunud poed: "piimasaadused", "köögiviljad", "leib/sai" ja sama tekst üleval või all kirillitsas.

Mingite eriti konkreetsete kaupade pärast pidi minema Moskvasse.

Ning kui ikka kaevatakse maitsetu toidu üle, siis käiakse lihtsalt vales poes (üliodavad ketid) ja ostetakse valesid kaupu. Tuleb lihtsalt käia heas poes või selle puudumisel valida paremaid kaupu.

Et "poolikuga" maksta sai (kes ei tea, siis oletatavasti 0,5 l viinapudel), rääkis sellest, et alkoholism oli rohkem levinud kui nüüd. Sellest võis rääkida vaid Kärna-Ärni (tegelane humoorikast raadiosaatest :).

Vot nii.

What went wrong with Star Trek: Nemesis

This is in reply to a post on IMDb's Stuart Baird forum thread regarding what his input was to "Star Trek: Nemesis". The advantage to this post here is that threads on IMDb get sometimes deleted as a matter of cleanup, and I can also edit this one here for further comment.

It is soon almost ten years since the film was released, well past the 2009 "Star Trek" movie directed by J.J. Abrams, and I am making my review only now.

The post herein lists some of the things I thought went wrong with making Star Trek: Nemesis and contains an opinion about the stuff that I would have made.

Indeed, it is yet another and one of many posts that list the things that were and went wrong with Nemesis. Many people, of course, do vouch to be the expert storymaker and director after a flop, yet hindsight also gives us the opportunity not to repeat the mistakes and do things better.

So, for starters, I noted a poster there was actally correct in terms of who actually ran the show, and I made a conclusion:

All in all, it was a confluence of bad calls and decisions:

* John Logan is an awesome team writer. With him doing a solo job on Nemesis, the studio should have assigned someone to take a critical look at the script before it was put into production.

The Reman storyline was ok, though fairly one-sided, as it is. I would have never allowed such a terrible name as "Shinzon". Pieces of "B4" on another planet was also a great idea, but I would have certainly scrapped the car chase for better VFX, and perhaps given the non-space-faring planet a greater role in the dispute over Scimitar the ship and weapon of mass destruction.

* Tom Hardy is a really nice actor and played his bit with vengeance. I can't really see how the appearance of his face is in any way similar to that of Patrick Stewart. Hardy also has really luscious lips :-9

* Stuart Baird is an accomplished film editor, but his directorial effort is something right out of "An Alan Smithee Film: Burn Hollywood Burn".

The more I thought of it, the more I realized that the Nemesis directing situation was almost exactly out of Burn Hollywood, where an editor by trade becomes the director (I admit I haven't seen Burn Hollywood properly, but I'm sure the situation described has happened aplenty in this industry) and is hostage to the whims of the producer, in addition getting into conflict with the actors and everyone else involved. btw, Burn, Hollywood has Whoopi Goldberg in it <:

And one more thing: "Skyfall" has John Logan as one of the writers and Stuart Baird as the editor. Skyfall has raked in a gross of almost $800 million dollars worldwide.

I believe the TNG cast still deserves another movie, one that has a polished script for starters, and preferably with Denise Crosby in it as the wily Sela. But the clock is ticking.